Díez-Garzón simbolizan la imposibilidad de reforma y Rivera-Iglesias el oportunismo de Suárez-González

19
Radio Libertad Constituyente - Diario Español de la República Consitucional

Comenzamos el programa de hoy a partir de la siguiente noticia, publicada en la página 13 de El País; “Díez abandona UPyD y reclama su disolución”.

Han presentado el programa el abogado Pedro M. González. Criterio y análisis político de D. Antonio García-Trevijano, con la colaboración técnica de David López.

 ESCUCHAR EL AUDIO (PODCAST) 

Si tiene problemas con el reproductor o no se reproduce el sonido, por favor, compruebe el bloqueador de anuncios de su navegador y desactívelo

Creative Commons License

Este trabajo de Redacción está protegido bajo licencia Atribución Creative Commons-NonCommercial-NoDerivs 4.0 Internacional Los permisos mas allá del ámbito de esta licencia pueden estar disponibles en https://www.diarioerc.com/aviso-legal/
Si desea recibir notificaciones cuando nuevos contenidos sean publicados en el Diario Español de la República Constitucional, siga este enlace y suscríbase para recibir los avisos por correo electrónico.

No hay publicaciones para mostrar

0 0 votos
Valoración
Suscripción
Notificar si
19 Comentarios
mas antiguos
nuevos mas valorados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Jose Daniel

Buenos días. Escucho vuestro programa de radio. Es un gusto. Les
felicito y les estoy agradecido.
Una cosa: he escuchado a D. Antonio y al Sr. Dalmacio referirse al
anarquismo, pero siempre se han quedado en el ámbito laboral en el
contexto de la industrialización. Sin embargo, la primera
explicación que yo escuché sobre ese concepto fue en relación a la
Grecia antigua.
No entendí que anarquía fuese caos (o desorden), existía un poder
colectivo que emanaba del conjunto de los iguales (homoioi) y que se
ostentaba solo en tanto era directamente atribuido por ese conjunto.
No se paró el profesor mucho ahí (entendí que se había referido a
una sinergia, permitida por esas condiciones).
Pasó al “demos”: el pueblo. El pueblo de los que tenían un nombre y
un lugar en la tierra. Los propietarios.
Los sistemas políticos pretenden ordenar esa Unidad dividida. La
ordena uno, la ordenan varios, la ordenan muchos. ¿pq el orden de
esos muchos se llama democracia?¿no sería más correcto acracia o
anarquía? Digo en unas sociedades que aceptan el principio recogido
en la DUDH según el cual el ser humano es un fin en si mismo.
No deduje, de la explicación del profesor, que “anarquía” fuese algo
caótico y no cósmico.
Con el tiempo, los años y las experiencias, me ha ido pareciendo que
esa anarquía, en la que el profesor se paró tan poco (pasamos en un
vuelo de Micenas a Pericles), no sería tanto algo “asocial”
(“atávico” seguro) ni una ausencia de gobierno, como un rechazo al
autoritarismo, al ordeno y mando, que mantenían, frente a un tirano,
esos que se consideraban como iguales. Obediencia al propio sentido.
Me gustaría plantear tb otras cuestiones, pero, como dice D. Antonio:
una a una. Si quieren hacer algún comentario sobre este asunto, a mi
me gustaría escucharles.
Un saludo. y gracias.

Ivan Garcia novais

Buenas tardes y un saludo especial para Don Antonio. Tengo una
pregunta para Don Antonio, para la proxima semana o para cuando pueda
responder:
Don Antonio ha mencionado en varias ocasiones la necesidad de redactar
varios modelos de constitucion durante el proceso constituyente para
que se haga un verdadero referendum entre varias opciones, al menos 3,
(no un plebiscito entre un si y un no) tales como republica
presidencialista, parlamentaria o monarquia. La presidencialista y la
monarquica, esta ultima con el matiz de los privilegios del rey,
serian las unicas que pueden ser democraticas… no llegariamos a las
3 opciones minimas… Mi duda fundamental radica en el encaje de la
forma de estado en la constitucion y la importancia relativa entre la
“constitucion” y la forma del estado. Son posibles entonces formas de
estado que no permitan una constitucion, pero si una “carta magna” no
democratica parlamentaria o incluso partitocratica si esta es
claramente explicada a los ciudadanos priorizando la forma de estado
sobre la separacion de poderes o la representacion? En teoria no…
porque no habria constitucion sin separacion de poderes… pero en la
practica aparenta que seria legitimo aunque repugnante y por supuesto,
no democratico. Muchas gracias

Haddamin Moulud Said

Tengo una pregunta.
Durante estos días, en la disputa partidista para formar gobierno,
hay una frase que se repite tanto que ya molesta.
A propósito de las reticencias del PSOE a hablar con el PP, éste
último repite constantemente la frase siguiente:
“No se puede negar a hablar con los 7 millones de votos” “El
PSOE no puede negarse a hablar con los representantes de 7 millones de
españoles que le han votado en las últimas elecciones”.
Mi pregunta es:
¿Y por qué nadie habla con los XX millones que se han abstenido?
¿Por qué nadie osa mencionar a esos millones y millones de personas
(muchos más que 7) que, en conciencia, no han votado?
¿Es tan escaso el valor de la abstención política que la han
expulsado del escenario de la política? ¿la abstención es la
lepra?

Manuela

Soy Manuela; fan desde mi infancia de Juan Diego García Trevijano, por lo que he recibido con gran agrado hacerme ahora seguidora suya. Gracias, es un verdadero placer sentarse y dedicar el tiempo a escucharle.

La razón de que le escriba es que me ha hecho usted dudar de dos conceptos que me habían impuesto distinguir desde la infancia, honestidad y honradez. Honesto como decente o decoroso, recatado, pudoroso. Honrado el que procede con honradez, recto de ánimo, que obra con integridad y justicia. Siendo este punto de vista el seguido por la RAE y otras webs consultadas y negándome a contradecirle me gustaría saber qué le lleva a aplicar el concepto de honesto y desechar el de honrado.

Gracias de antemano. Un saludo.

Víctor Sánchez

Por favor Don Antonio,
¿Podría comentar el artículo del profesor Félix Ovejero en El
País de ayer 8/2/2016?. Muchas gracias y un saludo afectuoso

Rompetechos

Se que lo pide a D Antonio, aún así, yo le voy a dar mi visión del artículo de este pamplinas, socialista seguidor del régimen: algo como eso sólo lo puede suscribir un franquista de los de verdad; de los de pura cepa. Se trata de algo escrito por un lerdo que va allanando el camino de sus amos para preparar la siguiente ‘ración de régimen’. Un artículo, sin dudas, muy del gusto de Felipe González y en la línea de toda la derecha española. Nada nuevo bajo el sol. Un tonto mas en la fiesta.

Walter

No sólo lamento profundamente su grave problema familiar, D. Antonio, sino que además, y por desgracia, actualmente siento en primera persona su misma situación, la de sufrir la inesperada deslealtad familiar de presentar una demanda judicial por cuenta de una herencia, por ahora con resultado desfavorable. También quiero agradecer a D. Pedro M. González por mis consultas. Mucho ánimo, D. Antonio, en estos momentos tan duros. Por si le sirve de consuelo, no está solo defendiendo el honor familiar.

Marcos Jiménez

Lo que tiene RLC es que una vez que lo escuchas te vuelves alérgico a cualquier otro tipo de información, no solo de radio, sino de cualquier otro medio.

Seguid así.

Arcángel

Mucho ánimo, don Antonio. No hay un día en el cual no derroche bondad en todos sus actos: “No deseo a ningún padre encontrarse en una situación como esta”. Gracias por compartir su tiempo y sabiduría con todos los que, bien sea por azar o por nuestra búsqueda personal de conocimiento, hemos tenido la suerte de encontrar su voz.

Santi

Ánimo Maestro, espero que pronto se puedan resolver sus problemas familiares. Un abrazo muy fuerte.

Sabino Aranda

Buenos días Don Antonio. Tengo una pregunta para usted. En una ocasión me parecio oir que usted decía que el vascuence era un idioma artificial e inventado ¿Es eso cierto?
Un cordial saludo

Elena Ara Cavero

Deseo de todo corazón,estimado D.Antonio,que pase cuanto antes el difícil momento que está atravesando.A pesar de los pesares,el programa,soberbio.

Un fuerte abrazo

M Murcia.

Impresionante el programa de hoy, todo mi apoyo moral a Don Antonio para que resuelva, de la mejor forma posible su situación familiar, que a todos los que le apreciamos nos afecta.
Saludos de un Repúblico adicto al MCRC.

Teresa Cepeda

Pues mire D. Antonio: Que sepa usted, que tienen para rato los que le quieren heredar, y que le han causado esa tristeza en el alma. Desde aquí le digo: ¡”Llegará a vivir la friolera cifra de 100 años”! ¡así sea!

Francisco C.

¡Así sea!

Francisco C.

D. Antonio, soy un asociado del Movimiento Ciudadano y un entusiasta de su programa que me hace disfrutar muchísimo intelectualmente lo que hace que diariamente espere con impaciencia su emisión. Me encanta oírle a usted y a sus colaboradores, adoro escuchar como hilan las ideas y debo decir que aprendo mucho cuando les escucho exponerlas.
No me expreso demasiado bien y soy algo tímido pero quiero darle todo mi ánimo, en relación al problema familiar que le hace sufrir. Ánimo D. Antonio, mucho ánimo que seguro que tiene muchos amigos y familiares que le quieren bien.
Me despido de usted D. Antonio y le deseo la mejor resolución posible a sus problemas, y si puede ser me gustaría muchísimo que viniera usted por La Coruña. Es una de mis ilusiones, pero ante todo cuídese.
Un abrazo D. Antonio.

Eduardo Nebreda González

Don Antonio, siento como propio el dolor del trance por el que està pasando en estos días. Deseo que se le resuelva con la menor pérdida de amor y lealtad filial, si ello fuera posible.
Gracias, especialmente, por el programa de hoy.
Gracias por la divulgación de su pensamiento.
Gracias por responder a nuestras consultas.
Gracias por haber fundado el MCRC.
Y mil gracias por llamarnos sus amigos y por confiarnos su estado de ánimo, yo lo recibo como lo que soy: un amigo que espera estrechar su mano.
Gracias don Antonio, muchas gracias amigo.

Pedro Duran

Animo D. Antonio, tómese el tiempo que considere necesario para intentar resolver su problema familiar, si así tiene que ser. Aunque aquí ya sabe que es muy querido. Un afectuoso saludo de alguien que le admira.

Gonzalo Alvarez

A los 9.300.000 españoles que no acuden a las urnas de esta Monarquía borbónica antidemocrática les aconsejo la afiliación al M.C.R.C.,porque encontrarán la libertad,la verdad y la lealtad.