Derecho a la… ¿información?

19
Diario Español de la República Constitucional

Numerosos periodistas españoles se empachan la boca con frases del jaez siguiente: “El sagrado derecho a la información”; “el periodismo tiene la trascendental misión de informar a la sociedad y hacerlo de manera veraz, valiente y con independencia”. No me quedan ya más palos por caer de este pobre sombrajo cada vez que les leo o les escucho decir esto.

Efectivamente, en la Constitución Española existe un artículo que lo corrobora: el derecho a la información. Ocurre lo mismo que con el derecho al trabajo, el derecho a una vivienda ¡¿digna?!, etc, etc. Nuestra carta otorgada, denominada por muchos constitución, podría contener una lista de derechos muchísimo más extensa. Lleva habiendo ejércitos de parados desde hace 40 años, sin que el artículo que dice que los españoles tenemos derecho al trabajo haya podido solucionar nada. Tenemos ese derecho, bravo, muy bien, es maravilloso; y después, ¡¡QUÉ!!

Hay derecho a una vivienda digna para todos, pero la terca realidad nos muestra cómo millones de personas deben hipotecarse de por vida para adquirir un simple inmueble de unos pocos metros cuadrados, con materiales baratos, porque para que ese piso fuese construido, tuvo que haber antes un bonito desfile de maletines llenos de papeles morados. Todo este trasiego maletinil encarece el precio real de la vivienda digna y se convierte en vivienda de precio indigno, de timo a gran escala, de robo al pueblo.

Y hay derecho a la información, sí. Pero los encargados de que podamos acceder a él han decidido que nanay, que por delante está la plata, la guita, el dinero, y que deben servir a sus amos, que son los que les financian a través de la publicidad institucional y privada. Por si este dinero no fuera suficiente, que pronto no lo será, se incluyen anuncios de prostitución explícita que ocupan solo unas pocas páginas, con letra pequeña, y que son muy rentables. Para que nadie se escandalice, se prohíben tres o cuatro vocablos malsonantes que se sustituyen por sus respectivos eufemismos (siempre exentos de imaginación) y ¡a cobrar!

No nos informan de nada. Existen cuatrocientos mil telediarios cada día en las tropecientas mil millones de cadenas que hay. De qué nos informan entonces estos informantes. Es muy sencillo:

– Accidentes de tráfico, con sus estadísticas, los muertos de menos de este año en comparación con el anterior, etc. Somos cifras, meros números para contentar a unos o escandalizar a los otros, que son parte de lo mismo.

  • Todo tipo de sucesos escabrosos, con lujo de detalles, y a las horas de la comida y la cena, para que aproveche mejor.
  • Qué ha dicho Rajoy, qué ha contestado Iglesias y qué opinan del trascendente discurso Sánchez y Rivera. Es decir, alta política.
  • Previsión del tiempo, con continuas alertas a la población ante extrañísimas heladas o ventoleras en invierno y horrorosas y cataclísmicas olas de calor en los meses de julio y agosto, con recomendaciones de no salir de casa, de beber agua si se tiene sed, de no hacer esto o de hacer lo otro. A cada pueblecillo se desplaza una bandada de corresponsales, serios y circunspectos ellos, que nos informarán de algo que podemos obtener mirando por la ventana o sacando la mano a través de ella. También se nos informa acerca de los centímetros de nieve caídos en Burgos o Teruel en enero, o de cuántos grados a la sombra se alcanzaron en Jaén un 15 de julio cualquiera.
  • Y deportes. Mucho deporte. Pero no cualquier especialidad. Solo el de masas. Al ajedrez se le considera deporte también y no mencionan jamás ni el nombre del actual campeón del mundo. Fútbol, fútbol y cotilleo sobre las miserias de esas relucientes estrellas del firmamento, que se dedican a patear bolas pero que podrían, sin problemas, llegar a ganar el Premio Nobel que se propusieran.

Toda esta información es inútil para nosotros, no necesitamos saber nada de esto, no nos aporta nada. Pero sí precisamos, en cambio, información sobre nuestro sistema político, por qué no hay democracia, quién diseñó este juego aberrante y para qué. Queremos que se nos informe de quién se encarga de mantener este gran engaño, con qué intereses lo hacen, a quién beneficia y cómo silencian y ningunean socialmente a todo aquel que enciende la linterna de la verdad.

Derecho a la información… ¡Hipócritas! Derecho a recibir basura a discreción, sin pausas, sin un solo día de descanso. Dejen de informarnos más, por favor. Cada diario contiene lo mismo que el otro. Cada telediario es una vulgar copia del anterior. Y así año tras año.

No sean tan hipócritas y modifiquen el nombre de ese derecho. Escriban, en su lugar: “derecho a la propaganda, al autobombo de la oligarquía, al servilismo de la clase periodística, derecho a extender la confusión, derecho a no pensar y a utilizar frases estereotipadas, clichés manidos, socialdemócratas frases hechas, vulgarísimos lugares comunes; derecho a repetir consignas caducas y cursis, derecho a tener derechos hasta diluir el significado de esta palabra”.

Señores informadores, ¡qué aburrida es su información, cuán monótona, qué cargante y qué poquito informa! Ah, pero eso sí, el derecho a ella lo tenemos bien asegurado en un impoluto artículo constitucional. ¡Pero qué me he creído yo! Está visto que no me acabo de enterar. Soy tan torpe…

De hecho, voy a acariciar la página donde se halla este bendito artículo, que fue generosamente concedido por los padrinos patrios. ¡Qué maravilla!

Lo sé, lo sé, señor Savater. No merezco vivir en España. No se preocupe, que ya me fui hace tiempo. Cuando vuelva a poder, siempre según su justo y magnánimo criterio, hágamelo saber, por Dios.

Cuando quiero informarme, que no es cada día ni a todas horas, entro en el establo, que para eso está.

Creative Commons License

Este trabajo de Raúl Cejudo González está protegido bajo licencia Atribución Creative Commons-NonCommercial-NoDerivs 4.0 Internacional Los permisos mas allá del ámbito de esta licencia pueden estar disponibles en https://www.diarioerc.com/aviso-legal/
Si desea recibir notificaciones cuando nuevos contenidos sean publicados en el Diario Español de la República Constitucional, siga este enlace y suscríbase para recibir los avisos por correo electrónico.

No hay publicaciones para mostrar

0 0 votos
Valoración
Suscripción
Notificar si
19 Comentarios
mas antiguos
nuevos mas valorados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Gonzalo Alvarez

La Ley Fundamental borbónica de 1978 de Estado de partidos y de autonomías introduce en sus artículos definidos el derecho al trabajo y a una vivienda digna,esos derechos indefinidos son una humillación deshonrosa para millones de personas y un sarcasmo del derecho positivo.La existencia no se modifica con pretensiones de una Ley borbónica;se concibe con la verdad de la libertad colectiva constituyente.Periódicos,radios y televisiones de España sólo informan de desgracias y mentiras.

Juan Carlos Vázquez Castro

Es verdad y lamentable.
¿Dónde estaban los “PEDODISTAS” CUANDO EL 11M?
¿Dónde estaban cuando morían futbolistas en pleno partido de un infarto?
¿Dónde estaba el PERIODISMO de INVESTIGACIÓN?
¿Qué pasaba con esos supuestos complejos vitamínicos? DOPAJE, DOPAJE, DOPAJE.
Ah, es que la propia federación de fútbol lleva la comisión de anti-dopaje. Ah….
Y la corrupción de Villar y de la plutocrática federación. Ah…..

Mikel Fernández Mendieta

¡Enhorabuena, Raúl!

Miguel Vallejo

Apreciado Raúl, soy nuevo en este MCRC pero para mi es como si llevara años, el MCRC, a traído el gluten a mis dispersas ideas, hoy en día el gluten se desprecia , dicen que éste hace funcionar mal al organismo y hace mala la digestión. Pero para mis ideas, el gluten del MCRC a traído congruencia a mis pensamientos, ya no especulo, lo veo claro.
Siguiendo la pretendida congruencia que te he confesado en el párrafo anterior quisiera hacerte una pregunta 1) ¿Por qué te cabreas contra un papel escrito por “polititransis” donde te enumeran unos derechos que al decir de ellos te pertenecen, pero que nunca podrás ejercitarlos y al mismo tiempo te describen de unos deberes que si no los cumples estás siempre al borde de la sanción , cuando menos social?

Por eso, pido de ti, tu que eres profesor y vives fuera del meollo español, me respondas sinceramente si vale la pena tener en cuenta un manual de esquizofrenia, llamemoslé CE, escrito por unos psicópatas políticos, que no psicóticos, por el cual pretenden que el resto de los españoles nos volvamos locos de remate.

2º) Crees de verdad que los periodistas tienen que obedecer a la objetividad desapasionada. Como cualquier otro producto que se comercializa estos profesionales tienen que obedecer a lo que se recogía en una marca discográfica que ignoro si existe hoy: ” La Voz de su Amo”.

Pero ¿cual es el amo?. Bueno recapacita y dímelo tu, amigo Cejudo.

Por último te diré que personalmente no confío en lo que pueda decir un papel escrito por trileros políticos, encuadernado en oropel mediante el cual que pretenden llamarse padres. Padres de qué: Padres de papel mojado”

Un saludo, Raúl.

Juan

Muy bueno tú artículo, Raúl Cejudo.
En España la sociedad civil está exterminada, esfumada, aniquilada de la política; como bien dices, a los animales del establo cuando hay que mantenerlos dominados con cada día menos alimento (puesto que el saqueo de estos terroristas-genocidas ha conllevado esta hambruna), lo que se hace es: a) aplicar más represión física, b) aplicar más manipulación, c) aplicar más idiotización, etc., etc.
¡Para qué hablar de la criminal y burda manipulación de RTV-DEL-GOBIERNO-DE-TURNO! y de otros muchos engendros de medios financiados con ingentes cantidades de dineros de la corrupción y por los corruptores, que, como bien dices, son simples discos rallados repitiendo las mismas monsergas sectarias para atrasados profundos.
Saludos a todos los repúblicos.

Antonio Ramírez García

Magnífico, magnánime, sencillo y certero. Como debería ser según mi criterio. Basta de esa lucha de egos en pos de una razón personal olvidándose dichos pusilánimes de la verdad. La verdad, cada vez está siendo más escuchada, más leída, más divulgada. El camino sigue y las fuerzas más impetuosas que nunca.

Me ha gustado muchísimo, en particular, la reflexión de los deportes. Después de todas las atrocidades ponen el deporte, el de masas claro, para no pensar en que “nos la han metido doblada”, de hecho la rapidez con la que cambian de noticia también hace difícil poder atar cabos o reflexionar sobre los hechos (de ahí que sea innecesario e incluso perjudical ver el telediario)

Como siempre te digo, querido amigo, tu escritos son didacticos y certeros; y de una sencillez poética. Enhorabuena por el artículo Raúl!!

Antonio Ramírez García

Pues la redacción consideró oportuno eliminarlo, pues era “demasiado polémico”, yo personalmente asumo que lo subí demasiado rápido, antes de reflexionarlo lo suficiente como para llevarlo a debate, incluso D. Antonio criticó dicho artículo, y tenía razón, eran ideas románticas, poco reflexionadas, pero supongo que no puedo evitar el impulso de decir lo que pienso aunque no sea del todo correcto, así como tampoco puedo dejar de imaginar ideas romanticas e intentar desarrollarlas. El argumento que utilizaron, si no recuerdo mal es que ahora tenemos otras prioridades (libertad política y el combate contra el independentismo) como para andar reflexionando sobre instituciones nuevas (que era el tema del escrito), yo creo que no hubiera hecho daño alguno, en cualquier caso se hubiese criticado el artículo y yo hubiese asumido las críticas y ya está, pero bueno, no es tan importante. Me alegra mucho que lo recuerdes, de hecho, si sientes curiosidad estaría encantado de enviartelo y que me dieras tu opinión peronal. Te aeguro que no lo he retocado, pero a la vez admito que requiere más reflexión, eran temas muy comlejos para un chaval de 20 años.
D. Antonio me dio una lección: los jovenes, antes de crear, debemos aprender, instruirnos mucho más, relfexionar, y asumir que hay cosas que podemos pensar y desarrollar que ya han sido razonablemente criticadas. De nuevo gracias por acordarte.
Si accedes a que te lo envíe dime tu correo o tu Facebook para poder hablar en privado sobre esto y sobre todo lo que se quiera.

Un abrazo, amigo.

Alexander Del Cura

Hola Mikel. Si eres del Pais Vasco, ¿puedes ponerte en contacto con nosotros? [email protected]

Luis García Abad de Corpa

Luis “er Maki” dice:
A los tradicionales poderes, que desde el MCRC, proclamamos su necesaria división e independencia: Ejecutivo, legislativo y judicial, deberíamos añadir el de medios de comunicación masivos. Es una canallada que los medios, ademas de ser manipulados, comprados y pervertidos por el poder político, también son “generosamente regados” con dinero de nuestros impuestos, bien por medio de publicidad institucional o directamente de subvenciones a dedo…. !!!KATXISSSS…¡¡¡. Salú2.

Ana María Tabernero Tribaldos

A mí ya se me cayeron todos los palos del sombrajo. Hace tiempo que no veo los telediarios. También quería agradecerte que incluyeras el pdf de Don Antonio Garcia-Trevijano “Frente a la gran mentira” en tu artículo anterior.Un saludo, Raúl.