(Parte1) Antídoto contra el populismo de una coalición PSOE-Podemos

5

Dedicamos la primera parte de hoy a la siguiente noticia, publicada en la página 21 del diario El País; ¨Un antídoto contra el populismo¨

Ha intervenido Don Antonio García-Trevijano

Para colaboradores: [email protected]

0 0 voto
Valoración
Creative Commons License

Este trabajo de Redacción está protegido bajo licencia Atribución Creative Commons-NonCommercial-NoDerivs 4.0 Internacional Los permisos mas allá del ámbito de esta licencia pueden estar disponibles en https://www.diarioerc.com/aviso-legal/
Suscripción
Notificar si
5 Comentarios
mas antiguos
nuevos mas valorados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios

Para entender un poco por qué ocurren los pánicos financieros (muchos de los cuales empiezan en Estados Unidos) me gustaría aportar esta información, espero ser de utilidad con este comentario. Estados Unidos, pese a no ser un Estado de partidos, también sufre pánicos financieros y aún padecemos las consecuencias del último, el de las hipotecas de 2008. Obviamente las causas son profundas. En 1837 el presidente Andrew Jackson (que había dejado a Estados Unidos sin deudas) en sustituido por Martin van Buren. Entonces comienza un pánico financiero muy grave del que fue culpado Jackson por sus detractores y enemigos ya que había eliminado el Banco central (BUS, Bank of United States) y decían que ésta era la causa del pánico y que había que volver a tener un Banco central (cosa que no ocurrió hasta la creación de la FED, en 1913). Pero informándome he encontrado uno de los importantes motivos por los que comenzó esta situación de depresión financiera, y es que el Banco de Inglaterra se negaba a dar dinero a los que compran el algodón estadounidense para sus fábricas textiles, por lo que el pánico empezó en Nueva Orleans y los campos de algodón del sur. Hubo también mucha especulación con las tierras, y con ello una burbuja, que afectó también a las obras como caminos y canales en esas tierras, que al dejar de comprarse, dejaron de trabajarse en ese sentido. Por ello aumentó el número de parados a cifras enormes. Traduzco un trozo de un enlace que habla de esta situación: “El pánico de 1837 subrayó la debilidad de un nuevo tipo de negocio, la corporación, y su naturaleza impersonal. Extendidas a lo largo de un único estado o de varios estados, las corporaciones tenían una lealtad limitada hacia sus trabajadores, respondiendo a depresiones económicas con despidos y cierres de fábricas. La compra y venta de mercancías y la emisión de bonos por las corporaciones proporcionaban oportunidades económicas y riesgo para los ciudadanos ordinarios, ya que podían generar y perder fortuna rápida y fácilmente. Muchos trabajadores americanos también experimentaron los aspectos negativos del trabajo asalariado, perdiendo sus trabajos, y viéndose incapaces de encontrar otros en su lugar. Al contrario que los granjeros, que podían producir su propio alimento y eran dueños de su propia tierra, los obreros de las fábricas se quedaban sin ingresos. Conforme el desempleo crecía, los salarios descendían, y mayor número de… Leer más »

Enhorabuena al MCRC. Ánimo Heliodoro, mucho éxito en tu importante intervención en los medios de masas.
Comparto tan buena noticia para todos los repúblicos.
Gracias por sus certeros análisis d. Antonio.
¡¡Libertad Constituyente, cada día más cercana!!
Saludos amigos.

Gracias por las palabras de ánimo.
Un fuerte abrazo.

Booleano

A por ello, Heliodoro.

Leónidas .

Parece que ya no es tan descabellado decir que no habrán nuevas elecciones. Trevijano viene diciendo que eso era imposible y que lo vio así desde que tuvo noticia de los resultados electorales. Yo he partido de la base de considerar a Podemos un movimiento que ansía el poder más que cualquier partido político de la oligarquía. Pese a adoptar las poses de los otros sus fines son diferentes. Esos fines son totalitarios. Alcanzar el poder, aunque sea en coalición, es una buena opción para posicionarse e ir haciendo girar la política española en torno a ellos; justo lo que hacen ahora, pero a nivel estatal. Por estas razones yo siempre he sostenido que habría un entendimiento entre el PSOE y Podemos. No es una conclusión menor, porque parto de unas coordenadas completamente diferentes de las que usa el señor Trevijano. Las mías tienen su origen en la suposición de que Podemos es una injerencia extranjera en la política española, y que para conseguir sus propósitos debían, estratégicamente, simular que son un movimiento de españoles indignados, cuando lo que realmente son es una extensión de Cuba y Venezuela en Europa. Todo obedece a un movimiento que se coordina con la invasión musulmana de Europa; de allí Irán. Europa está siendo atacada políticamente por los eslabones más débiles; Grecia y España, con la política, y los más fuertes, como Francia o Alemania, se despedazan mediante la acción combinada de atentados y por la saturación de refugiados. Humildemente pienso que Podemos es mucho más grave que un simple reparto del Estado entre unos nuevos oligarcas más. Hay una prueba en el apoyo que está recibiendo Podemos de partidos anti españoles, violentos o antisistema y anticapitalistas. Sobra extenderse en el auge que tienen en Vascongadas y Navarra sin tener en cuenta Barcelona, Madrid o Zaragoza. Ya han conseguido dividir a los españoles, y no desaprovechan oportunidad para hacerlo, por ejemplo en la Semana Santa, que se traducen en más apoyos del mundo musulmán