Claro

Oscuro

Dedicamos todo el programa a hablar de las componendas de los partidos políticos para llegar a un acuerdo para determinar quién gobierna. Es evidente que se hace al margen del pueblo y está claro que los votantes no deciden nada. D. Antonio nos recuerda sus artículos en la revista “Reporter” y nos lee uno que escribió en el año 1977 donde analizaba los resultados de las primeras elecciones después de la muerte de Franco, el 15 de Junio de 1977, y anunciaba todo lo que iba a pasar en España en los próximos años.

Ha conducido el programa Baldomero Castilla, con el criterio y el análisis de D. Antonio García Trevijano, participación del periodista invitado Javier Castro Villacañas, con la colaboración técnica de Manu Ramos.

 ESCUCHAR EL AUDIO (PODCAST) 

Si tiene problemas con el reproductor o no se reproduce el sonido, por favor, compruebe el bloqueador de anuncios de su navegador y desactívelo

Creative Commons License

Este trabajo de Redacción está protegido bajo licencia Atribución Creative Commons-NonCommercial-NoDerivs 4.0 Internacional Los permisos mas allá del ámbito de esta licencia pueden estar disponibles en https://www.diarioerc.com/aviso-legal/
Si desea recibir notificaciones cuando nuevos contenidos sean publicados en el Diario Español de la República Constitucional, siga este enlace y suscríbase para recibir los avisos por correo electrónico.
0 0 votos
Valoración
Suscripción
Notificar si
8 Comentarios
mas antiguos
nuevos mas valorados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Luis Francisco Sanchez Medina

Hoy 10/06/2015, a 0730 a.m. nací; 58 años por la Popa.
Aquel Martes, 13 de julio de 1976 desde la plaza Santa Ana (Las Palmas de Gran Canaria) salimos al mensaje unificado: RUPTURA SÍ REFORMA NO. Cuando E.T.A. secuestra y asesina al concejal de Ermua (Miguel Angel Blanco), el C.N.I. saca a la calle a los gobernados españoles (servidumbre voluntaria) en la ciudad mencionada. Usando el lenguaje coloquial, ésta NO le lleva a la suela del zapato, a la de Julio de 1976.
Con las canas que peino hablo para: los de menos edad, mi quinta y mayores que Yo.
1.- Todo lo que D, Antonio transmite, bien: A la Voz y Escritos de la historia reciente de España, es fiel a los hechos, en aquellas fechas hasta el presente.
2.- Sí alguien pone en duda sus palabras; la medicina es: Escuche y lea a los Repúblicos = La Honestidad por Bandera = Demócratas = Trevijano.
3. 23 de Febrero de 1981, navegando a la altura de Cabo Manuel, cerca de Dakar (capital de Senegal). El peligro de la farsa golpista fue: la posibilidad de enfrentamiento entre compañeros de buena fe.
4. El golpe fue la dimisión del Falangista- Franquísta, Sr. Suarez. Una nación sociologicamente franquista, ¿a quien legitima como vasallos? = Al continuísmo.
5. Amigos: La Monarquía impuesta por Franco (El Todo está atado y bien atado) pasaba por Felipe Gonzalez en Moncloa.
6. Don Antonio, muchos somos testigos, agradecemos la autoestima que nos transmite; el Amor es Profundo.
7. Los que tiene cerca y los que en distancia nos impide agradecerle su acción diaria, nos une: escucharle cada día = Gracias por instruirnos = Hacernos Humanistas
8. Por ivoox. El que firma Felpudotrevijanista y otros. Se esconden; propio de cobardes. El que escribe éstas letras ( por ejemplo): Os invita a pasar unas vacaciones en Angola en 1979 a 1982. Tres fuerzas armadas (ejercitos) enfrentados entre sí. MPLA (Comunistas pro Sovieticos), FNLA (Comunistas pro Chinos) y la UNITA (apoyados por EEUU y La Sudáfrica de la época). Sólo los libres, avanzan gracias a los idem de mayor sabiduría
Saludos Repúblicos

David Rodriguez Rodero

No pienso que las siguientes lineas aporten nada nuevo, pero ahi van.

El problema que yo veo de convertirse en partido, es todo el proceso hasta que finalmente se llegara al poder, si eso se produjera. Al principio el nuevo partido Mcrc tendria la misma fuerza y el mismo objetivo del Mcrc. Pero muy seguramente cuando fuera consiguiendo votos, o una mayor cuota de poder dentro del regimen, a lo largo del tiempo, el partido acabaria entrando en el juego propio del regimen, sus miembros tendrian la corrupcion al alcance de la mano. Podrian participar en el consenso, en el reparto de poder con el resto de partidos. Si la mayoria de personas son corrompibles por naturaleza, en mayor o menor medida, por que suponer que en un supuesto partido MCRC sus miembros nunca cederian ante la tentacion de la corrupcion, durante años?

En un supuesto escenario en el que el partido MCRC se presentara a las elecciones de la Comunidad de Madrid por ejemplo. Que pasaria si el PP sacara 25 escaños, y el mcrc 9??
Seguramente el PP ofreceria al MCRC algo a cambio de su apoyo para conseguir el gobierno. La tentacion es grande no? A todos nos gusta vivir bien.

Lo que me temo es que, para cuando hubieramos llegado a esa situacion, el Partido mcrc ya no seria el mismo, seguramente habria perdido su fuerza vital, ya no estaria persiguiendo su objetivo principal que es la conquista de la libertad politica. Seguramente muchos de sus miembros hubieran desertado, desilusionados. Posiblemente ya no seria tan distinto de los partidos a los que criticaba. Ahora seria parte del regimen.

Pedro Ortigosa goñi

¡Qué tontería la que planteas…corromperse los miembros o el MCRC….¡por Dios! Si este movimiento se transmutara en partido, sólo lo haría bajo la promesa firme y garante de compromiso con la libertad política, no con el poder, disolviéndose a continuación de las elecciones, con victoria o derrota, aunque estimo que la victoria sería casi segura, por la novedad de la oferta a unj votanque que está desilusionado con el resto de los partidos estatales, incluidos los nuevos.

David Rodriguez Rodero

Estoy de acuerdo en que los miembros del MCRC seria muy dificil que se corrompieran (Por si habia dado lugar a dudas en mi comentario anterior).

Como decia, el problema que veo en convertirse el partido, es todo el proceso hasta que finalmente se llegue al poder. Creo que hoy en dia el movimiento hace una labor valiosisima, y esta llegando cada vez a mas gente, yo diria que va bien la cosa, aunque sea poco a poco.

Pedro Ortigosa goñi

Sr. Trevijano, cuando usted dice que el MCRC no será nunca un partido, lo entiendo, pero escúcheme:
Puesto que la abstención ha tocado techo (nunca superará el 40%), esta opción, que usted defiende como estrategia del movimiento, la considero utópica (por insignificativa e ineficiente). Y usted detesta la utopía.
Entonces, ¿de qué sirve tanto esfuerzo intelectual, volitivo de querer instruir a las masas? La gente seguirá votando en su gran mayoría, la opción que crea menos mala (sin que por ello deje de ser mala), y el régimen se perpetuará hasta el caos o la debacle social. ¿Es esto deseable? ¿Hay otra opción? Bien acertado estuvo usted al desmarcarse del movimiento 15 M, pues no era sino amalgama partidista u oportunista. Pero si este movimiento hubiese aceptado la libertad política como bandera, dígame: ¿no habría traído al ruptura, con el apoyo de la amplia mayoría de los españoles? Al votante hay que darle una opción distinta: la de la libertad política, que no le ofrece nadie: por eso estimo oportuno la participación del movimiento como partido en el régimen para destruirlo desde dentro, con un programa claro de sus principios democráticos.
¿No sería una estrategia ganadora con la finalidad de alcanzar su fin y disolverse convocando un periodo de libertad consttituyente? La política es acción, tarde o temprano, no se puede estar al margen siempre, como
residuo testimonial. Las masas son refractarias a la ciencia política, pero no a la propaganda electoral.

EstudiantedeDerecho

Pedro, disculpa que me atreva a contestar tu mensaje:
Muy pocos van a entender tus preguntas. AGT está empeñado en lo que el llama “Abstención Activa” cree firmemente que así des-legitimará al régimen. Así toda una vida… y su ejercito de seguidores no es crítico con este “talón de Aquiles” ni con nada que proceda del Maestro (al cual yo admiro).
Igual que tú, también me pregunto cómo una inteligencia tan creativa y sabia como la que él posee, que ha llegado a convertirse en nuestra entrañable imagen de lo que España pudo ser y no ha sido, sin embargo, no sale de la eterna utopía abstencionista.
Es muy triste todo lo que ocurre en España. Décadas y décadas de paciencia esperando a que llegue el momento del “cambio” pero… de momento, nada llega.
Saludos

David Rodriguez Rodero

No pienso que las siguientes lineas aporten nada nuevo, pero ahi van.

El problema que yo veo de convertirse en partido, es todo el proceso hasta que finalmente se llegara al poder, si eso se produjera. Al principio el nuevo partido Mcrc tendria la misma fuerza y el mismo objetivo del Mcrc. Pero muy seguramente cuando fuera consiguiendo votos, o una mayor cuota de poder dentro del regimen, a lo largo del tiempo, el partido acabaria entrando en el juego propio del regimen, sus miembros tendrian la corrupcion al alcance de la mano. Podrian participar en el consenso, en el reparto de poder con el resto de partidos. Si la mayoria de personas son corrompibles por naturaleza, en mayor o menor medida, por que suponer que en un supuesto partido MCRC sus miembros nunca cederian ante la tentacion de la corrupcion, durante años?

En un supuesto escenario en el que el partido MCRC se presentara a las elecciones de la Comunidad de Madrid por ejemplo. Que pasaria si el PP sacara 25 escaños, y el mcrc 9??
Seguramente el PP ofreceria al MCRC algo a cambio de su apoyo para conseguir el gobierno. La tentacion es grande no? A todos nos gusta vivir bien.

Lo que me temo es que, para cuando hubieramos llegado a esa situacion, el Partido mcrc ya no seria el mismo, seguramente habria perdido su fuerza vital, ya no estaria persiguiendo su objetivo principal que es la conquista de la libertad politica. Seguramente muchos de sus miembros hubieran desertado, desilusionados. Posiblemente ya no seria tan distinto de los partidos a los que criticaba. Ahora seria parte del regimen.

Javier

Amigos de RLC. Yo voy a desplazarme desde Linares al Ateneo el 2 de julio. Pero me asalta el temor de quedarme fuera. ¿Es aforo reducido? Saludos.