Dependencia judicial informatizada

3

El artículo 2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial proclama que corresponde en exclusiva a Juzgados y Tribunales juzgar y hacer cumplir lo juzgado. El precepto recoge, nominal o formalmente, un principio democrático tan básico como que el monopolio de la justicia inherente a cualquier Poder Judicial que se reclame como tal, abarca no solo la fase declarativa del derecho, sino también su tutela ejecutiva.

Sin embargo, el carácter meramente programático de dicho precepto, matizado por una Jurisprudencia asentada en decisiones avaladas por un tribunal de garantías constitucionales, que es marioneta política de los partidos, ha puesto en evidencia la inexistencia de ese monopolio de la actividad ejecutiva con residencia en sede judicial.

La configuración del estado de las autonomías como perpetuo proceso de delegación competencial, motivó, en un primer momento, la gravísima transferencia a las distintas Administraciones Autonómicas del seguimiento y cumplimiento de la ejecución de las sentencias penales privativas de libertad, con la competencia residual, pero también administrativa, de la Dirección General de Instituciones Penitenciarias en aquellas autonomías que no asumieron las competencias en materia de Justicia.

El  tratamiento penitenciario, concesión de permisos, progresión en grado y cumplimiento de las penas, salía así de la esfera judicial, administrativizándose y dejando al Juez de Vigilancia Penitenciaria como simple filtro de legalidad ex post, poniendo la ejecución penal en manos políticas con la consiguiente pérdida de garantías del justiciable.

Esa desjudicialización de la tutela ejecutiva ha sufrido recientemente una nueva vuelta de tuerca que ha pasado prácticamente inadvertida a la opinión pública y que debe ser denunciada. Dando un salto cualitativo y alcanzando ahora al proceso civil, las últimas reformas procesales asumen la atribución al Ministerio de Justicia de subastar on line los bienes embargados en los procesos judiciales. Se sustrae así la subasta del control de la actividad judicial de los Juzgados de Primera Instancia, donde se tramita la correspondiente ejecución.

Bastará entrar en la página web del Ministerio de Justicia para participar en las subastas de bienes trabados por los órganos judiciales, donde se podrá obtener por cualquiera que quiera participar en las pujas, copia de la documentación judicial trascendente, incluidas resoluciones, actas y diligencias, que se encontrarán archivadas digitalmente en tal sede administrativa.

La agilidad y la eficacia han sido tradicionalmente pretextos del poder político para sustraer a los ciudadanos de las garantías judiciales, articulando procedimientos sumarios o directamente asumiendo competencias administrativas de lo que es materia judicial. No es Guantánamo, pero sí un signo más de la inexistencia de independencia judicial.

0 0 votos
Valoración
Creative Commons License

Este trabajo de Pedro M. González está protegido bajo licencia Atribución Creative Commons-NonCommercial-NoDerivs 4.0 Internacional Los permisos mas allá del ámbito de esta licencia pueden estar disponibles en https://www.diarioerc.com/aviso-legal/

No hay publicaciones para mostrar

Suscripción
Notificar si
3 Comentarios
mas antiguos
nuevos mas valorados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Raúl Cejudo González

Pedro, cómo necesitamos protegernos de este estado agresor que acapara todos los poderes. Cómo necesitamos una república constitucional con separación de poderes y representatividad.
Muy buen artículo, una vez más.

Un saludo

¿Informatizada? De las cuestiones mas técnicas de los sistemas informáticos de la justicia española conozco algo. Lexnet, que así se llama el engendro ruinoso, ineficaz y mal diseñado que gestiona las comunicaciones y documentos de abogados y procuradores, es una chapuza de tal nivel que para usarla sólo se puede hacer utilizando una marca comercial concreta de sistema operativo y obliga a sus usuarios a favorecer a una empresa concreta. Lexnet no funciona con equipos de la marca de Apple. Lexnet no funciona con sistemas operativos de código abierto basados en Linux. Lexnet sufre de averías y problemas constantes. Lexnet causa mas problemas que los que resuelve. Lexnet, que debería ser un sistema donde se hubieran invertido todos los esfuerzos de ingeniería y económicos por parte del estado, es un fiasco total y absoluto digno de un país no civilizado. Si a esto se suman ahora unas normativas legales que desjudicializan competencias del poder judicial, el resultado no puede sino avanzar un poco mas hacia el desastre. Lexnet es la lógica consecuencia de un sistema gobernado por lo mas mediocre e ineficaz de la sociedad, es, como todo lo que se hace aquí, el resultado de “que inventen ellos”, la justicia en España no es que sea ‘presque nulle’ es que directamente, no existe. Es un sistema burocrático al servicio del poder y además, de manera tremendamente ineficaz.

Raúl Cejudo González

El panorama es desolador. Lo de siempre en España: ineficacia, enchufados por doquier – que siempre son los más inútiles de cada casa- pero orgullo imbécil por parte de muchos de que todo funcione así, diciendo: “esto es España; somos así; es lo que hay…” Pues de eso nada; España no ha de ser siempre así, muchos queremos otra España, no todos somos así y no es lo que hay sino que hay lo que algunos golfos quieren que sea, engañando a la mayoría y ésta dejándose engañar debido a la ausencia de pensamiento, una tara que viene de antiguo. La situación es calamitosa de verdad.