Audiencia vanidosa

3

PEDRO M. GONZÁLEZ

Tíbet, Ruanda, Israel, Somalia, Chile, Argentina…El alcance competencial de “la hoguera de las vanidades”, que es la Audiencia Nacional, ha convertido a un órgano jurisdiccional en una suerte de instancia internacional, donde mendigar justicia, sin el mínimo punto de conexión competencial jurídicamente exigible.

No es casual que sea un país donde no existe separación de poderes y la Justicia se encuentre sojuzgada por el poder político; donde se intente expandir una potestad jurisdiccional que sólo puede tener el alcance del propio poder estatal, del que necesariamente debe ser parte. Si no hay justicia independiente de los poderes políticos del estado y la nación, el alcance de la actuación de los órganos judiciales no encuentra el límite propio de la auctoritas estatal, de la que emana su propia potestad para juzgar y hacer cumplir lo juzgado.

Sin separación de poderes, el principio de unidad jurisdiccional es imposible y, si este principio no configura las reglas competenciales de la atribución de la potestas jurisdiccional, el salto a la universalización de lo judicial está a un paso de distancia. Tal principio de unidad jurisdiccional implica que la misma potestas estatal reside en un juez de primera instancia, que en el más alto Magistrado en su función de juzgar.  De la misma manera que no existe una jurisdicción penal, otra civil, otra social y otra contencioso-administrativa, sino una sola jurisdicción y distintos órdenes jurisdiccionales, la competencia funcional de cada Tribunal viene determinada por la Ley Estatal y por la propia extensión de su aplicación territorial.

La ausencia de justicia independiente difumina las fronteras de su actuación y entra en conflicto irremisiblemente con las normas del Derecho Internacional Público. Sin conciencia ni autoridad estatal, las puertas de la imaginación jurídica se encuentran abiertas hacia el infinito. Unas gotas de seca angostura en forma de soberbia y vanidad personal dan el toque final a este cocktail envenenado.

La no separación de poderes no solo conlleva irremisiblemente a la politización de la Justicia, sino también al proceso inverso: la judicialización de la política. Las querellas de orden ideológico tienden a desviar, a procesos judiciales, problemas cuya solución es de orden político, no jurisdiccional. La bondad del derecho se interpreta así por los signos políticos del momento, buscando una ratificación judicial que resulta imposible por el alcance de su propia potestad, si de verdad resultara el judicial ser un poder del estado.

Por eso no es de extrañar que cada vez más la Audiencia Nacional sea Audiencia Universal, buscando su potestad en una autoridad cósmica inexistente.

0 0 voto
Valoración
Creative Commons License

Este trabajo de Pedro M. González está protegido bajo licencia Atribución Creative Commons-NonCommercial-NoDerivs 4.0 Internacional Los permisos mas allá del ámbito de esta licencia pueden estar disponibles en https://www.diarioerc.com/aviso-legal/
Suscripción
Notificar si
3 Comentarios
mas antiguos
nuevos mas valorados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
flanaganche

Como siempre tan acertado como visualizador del mundo judicial. Enhorabuena por este y todos los artículos que leo, como su comentario de la no citación del monarca para que declare en el juicio de su hermana y cuñadísimo. Gracias por sus criterios y un cordial saludo.

Vicente Carreño Carlos

Pedro, muchas gracias por brindarnos esta enseñanza. Felicitaciones por tu trabajo.

Manuel Muñoz

Está claro: la separación de poderes es a la corrupción lo que el preservativo a la gonorrea.